Отзывы об объективе Canon EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM в Челябинске

Приходится для хорошего портрета подходить ближе к модели, но зато резкий.

Быстрый авто фокус, широкий угол, влазит почти все, особенно в городе

Темноват но в меру,

Владею этим объективом уже три года, и использую его гораздо чаще, чем телевик 55-250 мм. Достоинства: Легкий, резкий, при этом бесшумный быстрый автофокус. Хорошо держит контражур. Более доступные светофильтры 67 мм по сравнению с другими широкоугольниками.

любимый объектив, всегда беру в путешествия, огонь

Цена, оптические качества на высоте, резкость отличная, стаб, вес маленький, угол широкий

ну темноват конечно, но за такие деньги.... для пейзажей вообще не принципиально

Для кропа оптимальный сверхширик по соотношению цена/качество. Стабилизация, правда, на мой взгляд при таких фокусных избыточна лучше бы байонет металлический сделали. Но это мое личное мнение. Использую с Canon EOS 77D.

Широкий угол. Цена. Резкость.

Пластиковый байонет.

После покупки стал штатником. Что еще добавить? в кофре еще 40 2.8 и 85 1.8 на всякие бокэ портретов и предметки. Но ни один из них не сможет запечатлеть той динамики момента, как это делает 10-18STM. Вес с тушкой считайте сами, скажу по ощущениям - все равно что просто тушку держать. А она при этом еще и фоткает. Чудо линза. Самый дорогой сердцу объектив.

Вес !!!!, резкость при любом угле по всему полю кадра, стаб, На 18 никаких дисторсий не увидите! ...ну цена (в свое время:)

Выглядит хрупким, пластиковый байонет. Светосилы всегда хочется больше, но тогда потеряешь в весе неминуемо. Поэтому лучше пусть так будет:)

Надоела элька 17-40, на кроп широкого ничего нету. Фикс хотел - нет ничего, мануальные самуянги не в счёт. Народ хвалил 10-18, взял, погонял впару с 17-40; ну что - L-ка продана. Для дома для семьи считаю что надо. Для профи, которым шампанское в линзу льют - тем надо влаго брызго, 16-35 за сто тыщ. Кстати 70-200L тоже слил, теперь 55-250 STM. Считаю, что это потому что Canon сливает EOS и последние линзы все хорошие от них

- не сильно хуже хвалёного 17-40L, есть оба (уже нет, 17-40 продан) - настоящий широкий угол на корпе, 17-40 не давал ширины - стаб! - лёгкий - не жалко - дешёвый - бленда на али за 100 руб, уровня JJC

- нет красного кольца - нет пылевлагозащиты - хрупкий свиду - темноват ночью

в пользовании этот объектив у меня почти год , доволен им в целом, лёгкий , более резкий чем Кэнон 10-22.

резкий, цветопередача как у всех объективов Кэнон нравится. Быстрая фокусировка , бесшумный STM привод , что не мало важно для видео, лёгкий.

мылит по краям , не знаю может у меня такой экземпляр только.

Широкий угол

Ужасные Х/А. Не очень резкий. Сравнивал с 18-135 nano usm. Очень сильно ловит зайцев.

Первый ширик... понравился.

Привет, читатель! Постараюсь детально и понятно изложить все плюсы и минусы данного объектива, на основе своего опыта использования. Цель покупки широкоугольного объектива стояла довольно давно. Как и любому фотографу, хотелось попробовать что-то новое для себя.